К вопросу об интерпретации результатов эксперимента Майкельсона Морли
А.Ю.Дроздов
Попытка интерпретации результатов эксперимента Майкельсона Морли, если нарисовать ход лучей в интерферометре Майкельсона в соответствии с идеями Довженко.
Идея Довженко в том, что физически луч представляет собой не тонкую линию, а имеет некоторую ширину, в связи с этим, если в теории эфира вертикально направленный (по рисунку) луч сносится эфирным ветром то обратно к полупрозрачному зеркалу он приходит не в ту же самую точку а с некоторым смещением, и далее его интерференция происходит уже с соседней "линией" исходного широкого луча
L = 8
v_c = 1/L
# mirrors
p = line([[3,-3],[-3,3]], color = "red", thickness=3)
p += line ([[-2,L],[2,L]], color = "red")
p += line ([[-L,-2],[-L,2]], color = "red")
# incoming light beam
p += line ([[-1+v_c*(L+1), -L],[-1+v_c*2,-1]], color = "indigo")
p += line ([[-1+v_c*2,-1],[-1,1]], color = "aquamarine")
p += line ([[-1.1,.75],[-1,1]], color = "aquamarine")
p += line ([[-0.85,.75],[-0.95,1]], color = "aquamarine")
p += line ([[1+v_c*(L-1),-L],[1,-1]], color = "indigo")
p += line ([[0.9,6.75-L],[1,-1]], color = "indigo")
p += line ([[1.15,6.75-L],[1.05,-1]], color = "indigo")
# up directed refracted beam
p += line ([[-1,1],[-v_c,L]], color = "green")
# down directed beam
p += line ([[-v_c,L],[1,-1]], color = "green")
# right - left directed beam
p += line ([[-1,1],[-L,1]], color = "aquamarine")
# right directed output beam
p += line ([[-1,+1],[L,+1]], color = "brown")
p += text("ether's v", [6, 6], color = "aquamarine")
p += line ([[6,5],[7,5]], color = "aquamarine")
p += line ([[6,5],[6.5,5.2]], color = "aquamarine")
p += line ([[6,4.95],[6.5,4.75]], color = "aquamarine")
p += text("$l_2$", [-.5, 1.5])
p += text("$l_1$", [.5, 1.5])
p += text("$l_3$", [-3.5, +1.5])
p += line ([[-v_c,1.1],[-v_c,0.9]])
# p += line ([[7,1.1],[7,0.9]])
# up directed refracted beam's catet
p += line ([[-1,1],[-1,L]], linestyle="dashed", color = "gray")
p += text("$l_4$", [1.5, 5])
# down directed beam's catet
p += line ([[1,L],[1,-1]], linestyle="dashed", color = "gray")
p += text("$l_3$", [-1.5, 5])
p += line ([[-1,-1],[1,-1]], linestyle="dashed", color = "gray")
p += line ([[-1,+1],[-1,-1]], linestyle="dashed", color = "gray")
p.show(aspect_ratio = 1, axes=True)
from IPython.display import display, Math, Latex
l_1 = var("l_1")
l_2 = var("l_2")
l_3 = var("l_3")
l_4 = var("l_4")
c = var("c")
v = var("v")
assume(c, "real")
assume(c > 0)
assume(v, "real")
Рассчитаем время хода луча параллельно скорости эфира. Это время в официальных учебниках рассчитано правильно - с учётом закона сложения скоростей
# color = "aquamarine"
t_parallel = l_3 / (c - v) + l_3 / (c + v) \
+ (l_1 + l_2) / c # additional perpendicular path added
# calculated by velocity c along vertical catet ((l_1 + l_2))
# additional perpendicular path
# lets calc it along hypotenuse
additional_path_along_hypotenuse = (l_1 + l_2) / cos(atan(v/c))
additional_path_along_hypotenuse
velocity_along_additional_path_along_hypotenuse = sqrt(c^2+v^2)
velocity_along_additional_path_along_hypotenuse
additional_time_along_hypotenuse = additional_path_along_hypotenuse / velocity_along_additional_path_along_hypotenuse
additional_time_along_hypotenuse.full_simplify()
# additional perpendicular path
# lets calc it along the second (horizotal) catet
additional_path_along_horizotal_catet = (l_1 + l_2) * (v/c)
velocity_along_additional_path_along_horizotal_catet = v
additional_time_along_horizotal_catet = additional_path_along_horizotal_catet / velocity_along_additional_path_along_horizotal_catet
additional_time_along_horizotal_catet.full_simplify()
display(Math(latex(t_parallel)))
Рассчитаем время хода луча перпендикулярно скорости эфира. Здесь официальные учебники (например, Макс Борн. Эйнштейновская теория относительности) допускают две ошибки:
1) во первых, официально здесь закон сложения скоростей не применяется, а было бы правильно его применять также и здесь (в векторном виде), поскольку он применяется при вычислении времени прохождения луча вдоль скорости эфира и с точки зрения эфирной теории это было бы последовательно
2) в официальных учебниках не учитывается дополнительное расстояние пройденное поперечным лучом возникающее в связи со сносом луча
Учитывая все это находим:
#color = "green"
t_perpendicular = l_3 / c + l_4 / c
display(Math(latex(t_perpendicular)))
Исходя из векторного закона сложения скоростей и простых геометрических соотношений находим
eq_l1 = l_1 == v/c*l_4
display(Math(latex(eq_l1)))
eq_l2 = l_2 == v/c*l_3
display(Math(latex(eq_l2)))
eq_l3 = l_1 + l_2 + l_3 == l_4
display(Math(latex(eq_l3)))
Теперь решаем полученную систему уравнений
eq_l4 = eq_l3.subs(eq_l1).subs(eq_l2)
display(Math(latex(eq_l4)))
l3 = solve(eq_l4, l_3)
display(Math(latex(l3)))
И таким образом находим время прохождения перпендикулярного луча
t_perpendicular = t_perpendicular.subs(eq_l1).subs(eq_l2).subs(l3)
display(Math(latex(t_perpendicular)))
display(Math(latex(t_perpendicular.full_simplify())))
t_parallel = t_parallel.subs(eq_l1).subs(eq_l2).subs(l3)
the difference between parallel and perpendicular time
display(Math(latex((t_parallel-t_perpendicular).full_simplify().factor())))
Это решение отличается от официально принятого $t_1-t_2 = \frac{l}{c} \frac{v^2}{c^2}$